FT商学院

由谁来决定AI取代哪些工作?

不同模型对暴露水平给出的评估结果差异很大。

本文为我们《AI变革》(The AI Shift)新闻通讯的网络版文章。高级订阅用户可在此注册,每周四通过邮件收到该通讯。标准订阅用户可在此升级为高级订阅,或浏览《金融时报》的全部新闻通讯。

欢迎回到《AI变革》,在这里我们每周深入探讨AI与就业背后的故事。我们此前已经写过一些内容——带着略微怀疑的视角——讨论manbetx20客户端下载 学家是如何得出那些引人注目的估算,判断哪些岗位“暴露”在AI带来的冲击之下。今天我们要更进一步:究竟是谁(或者更准确地说,是“什么”)在决定AI是否有能力完成某一项具体任务?而这些评估本身又有多一致?

约翰写道

在过去一两年里,已有数十项登上头条的研究纷纷声称,我们是否正处在白领工作大规模消失的边缘,AI是否已经开始侵蚀毕业生岗位,等等。撇开这些博眼球的标题不谈,一个小细节是:绝大多数此类研究所依据的,其实都是同一套关于各类岗位“受AI影响程度”的评分。而再往下看脚注,就会发现这些“受影响程度”评分究竟是如何算出来的。

您已阅读13%(417字),剩余87%(2907字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×