白宫提议将OpenAI等大型人工智能公司的股份投入一种面向全民的主权财富基金，这一构想把握住了两个关键点。第一：人工智能将为部分人带来意外之财，却给另一些人造成毁灭性打击。第二：这场技术繁荣的收益体现在不断攀升的股权估值上，因此，若要将转型阵痛最小化，从这里入手是个不错的起点。
但让公众持有AI公司股份，并不是正确方向。最近，美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)、进步派参议员伯尼•桑德斯(Bernie Sanders)，以及ChatGPT开发商OpenAI，都以不同形式提出过类似主张。问题在于：参与应当是强制性的，还是自愿的？到底什么才算AI公司？芯片制造商英伟达(Nvidia)算不算？数据中心投资者黑石(Blackstone)算不算？一家部署AI并裁员的华尔街银行又算不算？
与其把资本主义搞得变形，不如用一个已经存在的工具来缓冲AI崛起带来的冲击：税收。不，这里指的不是专门针对AI的利润税。多年来，桑德斯、微软(Microsoft)联合创始人比尔•盖茨(Bill Gates)以及一些纽约州参议员等人都曾倡导过“机器人税”之类方案，但这类税制会非常复杂，也会引发各种定义上的模糊地带。
您已阅读38%（504字），剩余62%（831字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。