让我们暂且不谈国际货币基金组织(IMF)向银行征税的提议是否公平（怎么没人向汽车制造商征税，以偿还美国纳税人总共为它们掏出的810亿美元呢？）。如果20国集团(G20)决意要征收“大量”贡献金，那数额应该多大呢？我们仍缺乏具体细节。但在开始胡乱报百分点之前，政客们应该记住几个数字。
IMF提议征收的第一种税是“金融稳定贡献金”(Financial Stability Contribution)，用以“支付未来政府救助银行业的一切费用”。IMF建议，所有金融机构根据自身债务规模（减去一级资本和担保存款额）支付税款。以美国为例，根据美国联邦存款保险公司(FDIC)去年第四季度的数据，美国各银行债务总额约为2.2万亿美元。对此征收1%的税，就会让华盛顿每年录得220多亿美元——在政客们看来，这个税率听上去不错。
但根据IMF的估计，截至2009年底，美国纳税人为本轮金融危机总共支付的净费用，相当于国内生产总值(GDP)的3.6%，约为5130亿美元。这意味着，银行要缴纳整整23年的新税，才能填上这个窟窿。难怪IMF建议让银行掏更多的钱，这就是针对利润和薪酬征收的“金融活动税”(Financial Activities Tax, FAT)。那么，大概要征收多重的“胖子税”，才能在（比方说）十年内付清银行纾困计划的费用呢？
您已阅读71%（563字），剩余29%（230字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。