从各国金融当局开始积极避免系统性崩盘，距今已有三年时间。监管机构在设法阻止危机重演的同时，一直在提供紧急援助。与恪守希波克拉底誓言(Hippocratic Oath)的良医一样，官员们心存警惕，以避免给金融体系造成伤害。抱着这样的想法，他们正在研究加大监管的做法，在多大程度上利大于弊。
金融稳定委员会(FSB)和巴塞尔银行监管委员会(BCBS)上周发表的两篇报告，给出了清晰的答案。第一份报告研究了加强资本和流动性要求的长期效应*，第二份报告则研究了逐步加强监管过程中产生的过渡manbetx20客户端下载 效应**。综合来看，这些报告表明：实施此类举措将带来巨大益处，而代价可能相当小。
监管的动机在于，如果任由银行按照自身机制行事，它们就会持有过少的资本金和流动性。资本金减少，意味着股本回报率上升，但同时也减少了针对贷款违约和投资损失的缓冲。流动性下降，意味着由短期债务提供融资的长期资产比例上升，这将提升利润，但加大了突然撤资的风险和循环还债的难度。
您已阅读27%（415字），剩余73%（1110字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。