瓜分联合国最高决策机构——安理会(Security Council)的假想席位，成了大家最爱的外交词令游戏，时下似乎就很流行。11月7日，美国表态支持印度谋取永久席位。一天后，英国提出巴西也应获得永久席位。
当下外交动作频频，并不意味着改革已经临近，甚至也不意味着改革已成为可能。美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)支持印度，主要是为了博取新德里的好感。英国外交大臣威廉•黑格(William Hague)则是希望提升英国在拉丁美洲已然衰落的影响力。支持某个国家谋求在世界最重要的谈判桌上获得一个席位，是一种不用付出多少代价就能改善双边关系的讨人喜欢的方式。
原则上，全面改革对安理会有利。在战后和解的地缘政治背景下，选择英国、美国、俄罗斯、manbetx3.0 和法国作为安理会核心的常任理事国合情合理。但要维持其合法性，安理会就需要接纳能够影响21世纪格局的国家。在决策过程中对这些国家给予更多权益，能够提升联合国的影响力。这种做法是明智的：联合国的前身国际联盟(League of Nations)之所以失败，部分原因就是因为无法说服大国（如美国）予以支持。
您已阅读55%（478字），剩余45%（397字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。