昨天拜访了周有光老先生。每年来开政协会议我都会去拜访他一次，这是两会期间唯一的私事。看到周老我就觉得人活到他这样才真正是幸福的长寿。他实足年龄105岁零两个月，还在关心世界，上网，看书，发表意见，这是他的境界。身体情况除了耳朵不好，其他基本上和七八十岁的人差不多。老先生心态平和，思想却很尖锐。他夫人离开的时候，我去探望，他说：“你们用不着讲什么安慰的话，这是自然规律。她走得很安详，我也迟早要走的。”这几次我去看他，他都说：“上帝把我忘了，所以没把我找回去。”我说明年再来看你，他说，但愿等得到吧。他生活朴实，就住在国家语委宿舍的一个小房间里，有个保姆照顾他。所以长寿当然有基因的原因，但后天也很重要。现在上海人均预期寿命已经八十二点几了。一个很重要的问题就是要提高老人的生活质量。“延迟退休”之类的提议，我觉得要根据实际情况。如果工作是智力型的，那完全可以延长，但未必要坐办公室。可以鼓励老龄人创业和重新就业，然后政府给予优惠。这样能减轻不少社会压力。
我一直提倡完善法治社会，这和“和谐社会”不冲突。“和谐社会”，一种是表面的和谐，即使在文化大革命期间也可以做到表面的和谐。manbetx3.0 以前这么多年的专制社会，那么多歌功颂德的文章，歌舞升平的景象也是有的。另一种是真正的和谐社会，有两个必备因素，一个是法治，一个是德治。广义的德治也包括宗教信仰之类的，manbetx3.0 的德治也包括民众的自律。但是光这些是不够的，那么就需要法治。法治靠什么呢？靠法律。法治里的“治”就靠“制度”的“制”，要靠人来执行。这是并行不悖的。
现在网民们把网络帖子被删掉也称作“和谐”。这种删帖的做法当然不在“法治”范畴内。我觉得“删帖”的做法不好。应该是该追究的就追究、该自由的就自由。我们现在是违法的事情得不到追究。比如说在我微博上面，有些人就公然地辱骂，甚至涉及到家人“你妈怎么怎么了”。严重地讲我可以追究他的。但现在都不是实名，我没法找到他，就是找到了也未必就能够受理，反而会有人觉得我小题大作。但长此以往，恶性循环，对方就不知道什么是违法什么是不违法了。