阿卜杜拉•巴德里(Abdullah al-Badri)批评国际能源署(IEA)把释放应急原油储备作为一种“武器”，扰乱了市场。这种言辞不由让人们想到了“乌鸦笑猪黑”这句话。作为欧佩克(OPEC)秘书长，巴德里领导的本身就是一个为操纵石油市场而存在的卡特尔。通过运用自己所称的“石油武器”，欧佩克的权力在1973年达到顶峰，此后有所下滑，因为其一手炮制的油价攀升导致欧佩克市场份额大幅下降。
不过，欧佩克的指责并非全无道理。尽管从技术角度讲，IEA是在职权范围之内行事，以应对利比亚原油供应中断的具体情况——与该机构前两次决定释放原油储备（1991年海湾战争期间和2005年卡特里娜飓风）时的情况相同——但这一次确实带有更强烈的政治色彩。5月下旬，IEA曾以少有的严厉措辞，警告各产油国必须提高产量。三周后，欧佩克（更确切地说是欧佩克内部的鹰派）则操纵本已接近3年高点的原油价格继续猛涨——消费者受到了无情的藐视。
指责IEA不该动用应急储备来管理原油价格有一定道理，但批评者应考虑事情的来龙去脉。IEA的28个成员国终于展现出了自己的勇气，代价只是原油储备的小幅减少。即便IEA此举对原油价格的影响仅能持续一个月，也会让欧佩克国家蒙受大约50亿美元的损失——这足够给它们一个教训。IEA今后发布的公报将更有份量。
您已阅读78%（554字），剩余22%（157字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。