这次开会之前，有人通过微博向我反映，这次硕士的英文考试出现泄题现象，当时我答应在政协会议期间反映。开会期间，我先是找了我们小组的召集人，前天在会议上正式提出这个事情。我们小组一致决定用“快报”的方式，报给大会。这是我们小组五年来第一次动用这个方式，这种方式通常用于重大、紧迫的问题。“快报”报上去之后，有关部门是一定要答复的。今天上午教育部长袁贵仁和几个副部长来了。预定的发言结束后，本来要请他们发言的，我就站起来说，我本来已经申请了两分钟发言的，你们要给我这个机会。
我就“泄题”事件提了几点要求：一是要彻底调查，严肃处理；二是教育部及主管部门应该向考生、向社会道歉；第三是要采取切实的措施，保证考生的公平，弥补他们的损失。部长说，他已经在《manbetx3.0 教育报》上看到这个情况了，即使我不提，他也要回应的。他用了20分钟专门谈这件事。他讲到各类考试中的作弊现象，说已经请财政部投资了几个亿，改造了教室，请公安部动用最先进的技术手段，考试时出动公安，但即使这样，考试时作弊的现象还是有。这次硕士生考试，光是抓到的作弊的就有5000人。这次“泄题”，教育部在前天晚上接到举报，马上报告了中央。中央两位领导做了批示。公安部正在调查，并取了进展，但具体的案情还没有到公布的时候。目前已经对全部150万份考卷进行了复查，因为作弊的试卷还是有蛛丝蚂迹可以查的，发现有疑似作弊的考卷，将采取一些办法，比如在复试时重考之类。他还说，如果查到了，不管是什么人，哪怕是教育部的领导，一定会依法处理。记者都注意到了，他对我提出的道歉，没有提及。记者问我，对他的回答满意不满意。我只能说，第一，基本满意。第二，要看落实的情况。如果最后查出来的结果让我失望，还是不满意的。至于我是否还坚持道歉的要求，我觉得不管教育部有没有责任，都应该道歉的，这有利于恢复公众对考试公平的信心，有利于恢复教育部形象。下一步，我准备看最后的结果，再看是否坚持让他们道歉。也许最后弊案发生在教育部之外，他们不肯道歉，也就算了。如果跟教育部的人有关，那我坚持要他们道歉。
现在有人说政协这边的提案比人大那边的质量高。我是这么看的。如果我是人大代表，那我的发言和提案肯定会有所不同。