前两周，我正在读蒋勋。在解读《富春山居图》之后，蒋勋已经成为两岸最为火爆的美学专家。恰值他的《蒋勋说唐诗》和《蒋勋说宋词》出来，我就自然欣欣然买了。
正当我读得高兴的时候，突然间在微博上看见《上海书评》上刊出了江弱水的批评文章《撕扇记：美言不信的蒋勋》，指摘蒋勋在几本著作中信口开河，许多文字与讲稿与历史记载颇有出入。大惊失色之下，我马上拿书出来与文章一一印照。果然。后来虽则有人为蒋勋鸣不平，说道其间的许多错误，无非是因为几本作品都是蒋勋演讲的辑录，口语失误难以避免。但是按照江弱水的考证，许多错误自然远非口误可以遮掩，而分明是知识性的错误。如果在演讲时的谬误确可原谅，但是辑录成书时依旧保持这些重大的错误，就自然不是口误可以搪塞得过去的了。
作为专家，自有其不可推搪的知识传授责任。譬如一个中学语文老师对自己的学生也说道，陶渊明的《归去来兮辞》，“田园将芜胡不归”，只是表达了陶渊明向往田园生活，实际上他是不种田的。那么这是对学生的欺骗，还是口误呢？而如果学生们采信了这一蒋勋式讲解，这岂不意味着2000年来陶渊明的神话不过是一个大骗局？
您已阅读18%（469字），剩余82%（2153字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。