常听manbetx3.0 人说：“英国是最讲阶级的国家。”这话不对，严重过时。许多国家，包括manbetx3.0 ，都比英国讲阶级。“manbetx3.0 朋友以为我们还活在《唐顿庄园》时代。”去过manbetx3.0 的英国朋友皱着眉头抱怨道。《唐顿庄园》是英国历史剧，manbetx3.0 人对当代英国的误解，有如英国人看多了清朝古剧，以为当代manbetx3.0 人还梳着大辫子。
许多manbetx3.0 人对英国贵族制仍心心向往，不时看到有关推崇“贵族精神”的文章，我私自认为那大多归罪于manbetx3.0 国内媒体，它们只关注英国王室、世袭贵族、莎士比亚、奢侈品等少数英国社会现象，对当代英国的介绍严重与现实脱节。贵族在当代英国已几近败落，政治地位早在百年前就基本被以平民为代表的下议院夺去。时至今日，上议院只是个装有800来号上议员、几乎个个老龙钟态、地位如同manbetx3.0 “政协委员”的有名无实的议会机构，把下议院议题置后两年是其唯一的政治权力。许多下了台的政治家，或首相想安抚却无处安放的亲信，常会获得提名，被女王册封为终身贵族（又称一代贵族，不能传与下代），塞入上议院。而这种贵族只是名誉，完全不能与古时那种疆场立功、封功加爵、授地赏银的世袭贵族相提并论。工党与自由民主党一直在呼吁取消上议院，所以工党的首相（如布莱尔与布朗）就算下了台，也不会象撒切尔夫人那样，领一顶贵族（撒切尔受封为女男爵）帽子。所以在上议院里，根本看不到任何一位仍然在世的英国前首相（保守党的梅杰只接受了爵士封号）。我一个月前曾采访过英国前商务大臣凯博（自由民主党），他告诉我：他拒绝了获封贵族的机会，而选择爵士称号。因为他认为上议院早已过时，且庞大臃肿，应该取消。
至于《唐顿庄园》里的那种世袭贵族，其资产在二战以后被工党以高额税收方式充了公，仅少数贵族家庭能够有实力将庄园保存下来，那些囊中羞涩、再无力负担家中庄园或城堡巨大开支的贵族，对其庄园有三种常见的处理方式：一、抛弃和荒废；二、开放给游人参观，以旅游业养家；三、直接捐给National Trust（英国国家名胜古迹信托）。至今为止，许多世袭贵族如今空有封号，可是生活普通如同你我。