我和“发钱”试验的设计者戴维•麦肯齐一样，不大同意哥伦比亚大学政治科学家克里斯•布拉特曼(Chris Blattma)的说法：直接“发钱”有可能是历史上最有效的发展项目（英国《金融时报》专栏作家蒂姆•哈福德之文《直接发钱能帮助穷人吗？》）。虽然直接“发钱”把资源分配的自主权以货币的形式传给了受助者本人，但要让人信服这是历史上最好的发展项目，还有很多方面需要进一步研究确认。
就我而言，“发钱”是不错的发展项目，但光“发钱”绝不是最有效的发展项目。从目前manbetx3.0 大环境来看，直接把现金发到穷人手上，的确比任何慈善公益组织集中采购食品、物资更加容易管理。后者如果没有良好的内部契约或管理制度，很容易为集中采购者创造贪腐机会，雁过拔毛是全世界扶贫中的通病。有一年我在某地调研，当地市领导安排秘书给对口扶贫户送被子、大米等生活用品，我一同前去想了解当地贫困人口的真实生活状况。结果秘书和司机根本没有去到农民家里，只是把车开到村委会，将被子、大米卸在会议室，给村长打声招呼让他通知扶贫户来领就走了。
这种manbetx3.0 特色式的对口扶贫，不要说“送钱”不可能变成最有效的发展项目，就是送“金山”也只会鼓励穷人懒惰。况且目前的扶贫项目中，很多慈善组织的善款使用水平令人堪忧，大部分如卡内基在一百年前所言：钱被“花得不理智”而且“随意”。这在某种意义上鼓励了“贫困人口”的懒惰和“等”、“靠”、“要”等不良习惯。这一点众所周知，毋庸证明。
您已阅读20%（603字），剩余80%（2390字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。