阁下，吉迪恩•拉赫曼(Gideon Rachman)称轰炸朝鲜不应成为一种选择（见英国《金融时报》中文网3月22日刊登的文章《美国应该轰炸朝鲜吗？》），这当然没错。然而，轰炸朝鲜有可能造成灾难性后果的原因要比他阐述的深刻得多。首先，朝鲜有大约1万门火炮和火箭发射装置可将首尔的1000万居民覆盖在打击范围之内。这些武器受到了很好的保护，许多都藏在洞穴和掩体中。如果每枚弹头携带20磅列性炸药（更不必说化学武器），以每分钟5轮的速度发射，那么每分钟将有1000吨炸药落向首尔。一刻钟内造成的破坏将相当于一颗摧毁广岛的原子弹落在这座城市。
要有效清灭朝鲜整个核能力及其大规模火炮优势，唯一办法几乎肯定是进行核打击。如果这样的打击不能百分百奏效，没人知道朝鲜将如何进行报复。而天气状况还会把大量辐射带到manbetx3.0 。因此，虽然考虑进行核打击是不理性的（说好听点），但谁知道唐纳德•特朗普(Donald Trump)总统及其身边没有任何外交政策和防务经验的白宫顾问们会做何反应。
正如拉赫曼指出的，当莫斯科1949年首次试爆核武器时，我们就对是否应该进行先发制人的打击展开过辩论。当manbetx3.0 1964年试爆首枚原子弹时，这样的争论又再次出现。当时的manbetx3.0 ——1950至1953年期间与美国及其盟国在朝鲜打过一场战争——看起来显然像今天的朝鲜一样不稳定和危险。
您已阅读64%（565字），剩余36%（318字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。