环境

FT社评:飓风“哈维”的“成本核算”

迄今为止,美国对飓风“哈维”的应对其实还不错。遗憾的是,美国的防灾努力远远不够。其实,防要比治便宜。

与诸多评价相反的是,迄今为止,美国对飓风“哈维”(Hurricane Harvey)的应对其实还行。它是一场悲剧,但考虑到这场灾难的规模,它又很了不起——在休斯敦及其周边,丧生者不到40人。死亡人数很可能会上升,但与南亚的情况有天壤之别,在南亚,已有1200多人死于洪水。美国联邦救灾系统从对2005年飓风“卡特里娜”(Hurricane Katrina)的极其失败的应对中汲取了宝贵的经验教训,例如要遵从当地政府的意见,以及要利用当地志愿者的才识。

遗憾的是,美国的防灾方针就无法得到同样的好评了。虽然“哈维”带来的是五百年一遇的洪水,但这却是休斯敦三年来第三次遭受反常降雨的侵袭。manbetx app苹果 变暖是真实的。从印度季风到美国的飓风季,极端天气变得越来越普遍。除非我们大幅削减碳排放并建立更有弹性的系统来应对其影响,否则此类灾害造成的损失将不断增加。

防要比治便宜。manbetx app苹果 气温每上升1摄氏度,大气的容水能力就增加7%。这意味着更为极端的暴风雨和洪水。虽然没有某一特定的自然灾害可以完全归因于manbetx app苹果 变暖,但毫无疑问manbetx app苹果 变暖会加大灾害的频率和严重程度。所以说,唐纳德•特朗普(Donald Trump)政府在今年早些时候退出巴黎气候变化协定是草率之举。

您已阅读46%(516字),剩余54%(617字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×