最近微信圈被一篇有关浙江大学考评科研人员新政的文章刷屏。题为：“浙江大学，在环球时报发文微信阅读10万＋被认定在一级学术期刊刊发”的文章获得了十万＋的阅读量。
科研人员的考评是否应该（或者从多大程度上）和公众影响力挂钩，这个问题仁者见仁，智者见智。 但退一步说，大学想要提高公众影响力，和社会更好地结合，也许也是可以理解的。事实上不少西方大学会请社会名流来给学生上课：哥伦比亚大学请过美国前副总统戈尔，西北大学请过脱口秀女王奥普拉，安吉丽娜•朱莉教过伦敦政经学院的学生。且不论是否应该鼓励科研人员提高公众影响力，但如果大学下了决心去做这件事， 怎样才是最好的办法？
浙大的方法是引入明确、细化的考核奖励机制。当一篇微信阅读10万＋的文章和一篇核心学术期刊上的论文在晋升评聘中价值相等，大学明确了对提高公众影响力的奖励。在这激励之下，自然会有人把更多的时间和心思放到创作更容易被大众阅读的作品上来。所谓重赏之下，必有勇夫。从这个角度上说，浙大的方法体现了manbetx20客户端下载 学最核心的原理：人们趋利避害。
您已阅读18%（441字），剩余82%（2053字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。