随着Me Too运动在manbetx3.0 出现，相关讨论也逐渐走向深入。有一种批评意见是，Me Too运动很可能“误伤无辜”，这是需要提防的。比如网络上流传的一篇文章里用比喻的方式写道：
“一篇在（我的）朋友圈广为流传的文章将对#metoo的反思比喻成‘在一个快要闷死人的房间里，对着去开窗的人说：三思啊，开窗让苍蝇飞进来了怎么办？’嗯，即便一定要用这个在我看来不恰当的比喻，我也想问：（1）警告苍蝇的危险，不对吗？（2）警告苍蝇危险的人，阻止你开窗户了吗？他可能只是想提醒你开了窗户，最好关上纱窗。”
这个“开窗”的比喻可能隐含了一个意思：Me Too运动是外来的，从外部引入manbetx3.0 ，以改造manbetx3.0 的。然而我们需要看到，Me Too是鼓励女性（为叙述方便暂略过其他情况）控诉她们受到的性侵害，而正如笔者在《Me Too不符合法治吗？》一文中所写的，这是她们本来就拥有的权利，不是Me Too运动赋予她们的。她们根据美国法律拥有这一权利，根据manbetx3.0 法律也拥有这一权利，Me Too只是鼓励她们行使这一本来潜在可以行使的权利。我们只是把这一现象称呼为Me Too，而并不意味着这一行为本身是新事——在此之前也有遭受性侵者控诉侵害的情况。同时，manbetx3.0 的Me Too只是受外部“激发”而产生的，而不是外部“输入”的，例如，一位manbetx3.0 的反性侵者可能对美国Me Too毫无了解，甚至不知道这个词，但我们依然会根据她的行为，把她归入manbetx3.0 Me Too行动者的行列。
您已阅读19%（609字），剩余81%（2604字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。