2019年11月24日，是一个要载入香港史册的日子，因为它为相持了五个多月的香港街头运动带来了转机。虽然香港社会一度火光四起、剑拔驽张，理工大学仍有几十名“勇武派”学生被困，区议会选举还是在当日如期顺利举行。高达七成香港登记选民参与了这场以往最不起眼的选举，选举结果发生了回归之后前所未有的大逆转，在452个区议会席位中，泛民派获得385席，建制派仅获得59席，独立人士获得其余8席。
这场选举的结果不仅昭示了香港民意所向，而且也指明了香港未来的发展方向。选举之后，围绕“勇武派”与“和理非”之争应该结束了。我之所以坚持自己在香港问题上是“自由保守主义”，是因为我相信香港并非濒临“末日”；香港仍有许多值得“保守”的好东西，尤其是它的自由和法治。有人说，香港的法治已遭破坏，自由也失去坚固保障。这话固然不错，但也不能绝对化——看看百万人上街的场面，看看高等法院的表现，不能不承认香港仍然是一个自由和法治的社会。港人仍然可以利用现有的空间做很多事，来继续保持自己享有的自由和法治。暴力与破坏行为固然加大了政府压力，但同时也为政府剥夺自由、滥用警权、损害法治提供了口实，最后可能造成香港不仅不能持守、而且可能失去现有的自由和法治。
自2014年“占中”运动以来，香港民主一直受到诟病。毋庸置疑，香港特首和立法会选举不符合“一人一票”原则。然而，过去的这个周末充分显示出，香港仍然是有选举的，哪怕不那么重要的选举也是有意义的。民间抗争固然是为了让香港的选举制度变得更好，让香港选举变得更有意义，但是即便改变不了目前的选举制度，也不等于香港只有死路一条；只要有选举，即便选举制度不够好，负责任的选民仍然可以把好人选上去。事在人为，制度和人是缺一不可的两个因素。许多国家的选举制度倒是不错，但是如果选民不关心政治、不积极投票，阿猫阿狗当选的也多了去了。这一次，香港人民用自己的选票表达了自己的选择，说明香港的民主纵然有再多缺陷，也是值得保守的“好东西”。偶而上街固然是必要的，但是在平时，人民还得主要靠自己选出来的代表来保护自己；即便要改良制度，也要在现有制度框架下以民主方式和平改良之。