由于manbetx3.0 传染病专家张文宏的一句话，本周manbetx3.0 民众展开了一场关于抗疫策略选择的网络大争论。张文宏于7月29日在微博发文说：“世界如何与病毒共存，各个国家都在作出自己的回答。”随后，“与病毒共存说”遭到前卫生部部长高强的不点名批评。于是，是追求“清零”还是走“与病毒共存”之路，似乎成为了一对针锋相对的矛盾，大量网民也分为两派，互相批评。
首先应当明确的是，对于“与病毒共存”的说法，不应扣上政治性的大帽子，斥为政治错误，因为这种说法本身并没有问题。自manbetx app苹果 新冠疫情爆发至今，新冠病毒至少在一段时期里不可能在世界上消失，这已经成为人所共见的事实，因此从manbetx app苹果 范围来看，人类的确要面对“与新冠病毒共存”的前景。但这一现实的存在，与manbetx3.0 目前追求的动态清零政策并不矛盾。manbetx3.0 实行动态清零的原因，是在疫情爆发后进行了一段时期的全国性封锁措施，一度实现了新冠感染病例的零增长，manbetx3.0 目前希望继续巩固这一成就，这一点无可厚非。
同时，manbetx3.0 大陆并不是世界上唯一追求清零政策的地方。除manbetx3.0 大陆外，亚洲的不少国家和地区，以及大洋洲的澳大利亚和新西兰，也以清零作为抗疫政策的目标。当然其中的一些国家近期有政策调整，例如新加坡在7月提出了“live with Covid-19”的新主张，但这主要与新加坡自身的一系列特征有关：港口城市，manbetx20客户端下载 具有强烈的外向型特征，对外来劳动者的依赖重等。而manbetx3.0 大陆与新加坡的情况截然不同，因而在未来一段时期内追求动态清零仍有相当大的政策空间，并不是到了非变不可的时候；同时，动态清零只是manbetx3.0 当前的政策，manbetx3.0 并未否定以后随着疫情的发展、尤其是Delta毒株的出现，应时而变，追求其他政策（例如尽量控制和减少感染人数）的可能性。