1993年出兵干预索马里事务搞砸（当时美军在摩加迪沙市区陷入与当地民兵的巷战，结果付出阵亡18人的代价——译者注），似乎让美国永远放弃此类项目。三年后，美国向波斯尼亚派遣1.6万多名军人。未能阻止那里的大规模杀戮，重燃了有关一个“半心半意超级大国”的比喻。三年后，以美国为首的北约(NATO)轰炸南斯拉夫。不愿向那里投入地面部队被视为一个内向型国家的终极证据。四年后，美国出兵占领了阿富汗和伊拉克。
随着阿富汗和伊拉克这两项任务陷入困境，在不充分了解的世界角落发动可打可不打的战争终于变得不可想象。2011年，美国加入轰炸利比亚的行动。没想到随之而来的真空催生了两个政府，甚至两家央行，使这类善意的干预永远名誉扫地。三年后，美国轰炸了叙利亚。未能更早动手证实了这个自大国家的衰落……
如果我不原原本本接受“美国帝国的讣告”，你会懂的，不是吗？在我的有生之年，美国已经第四次或第五次被认为处于“孤立主义”的边缘。与此形成反差的是，历史规律告诉我们，可以预计，到本10年中期，美国会在某个遥远的麻烦地点再次展示武力。这种规律错不了。
您已阅读25%（462字），剩余75%（1376字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。