6月24日，美国最高法院在“多布斯诉杰克逊女性健康组织案”中，推翻了1973年的“罗伊诉韦德案”的判决。判决书中写道：“宪法不赋予堕胎的权利”，“规范堕胎的权利归还给人民及其选举产生的代表”。虽然自特朗普任命三名保守派大法官以来，罗伊诉韦德案判决的被推翻早在意料之中，但美国最高法院此举还是引发轩然大波，不仅激起美国民众抗议，而且受到英、法等美国盟国领导人的批评。
从技术上来讲，堕胎权究竟是不是宪法赋予的权利，美国最高法院是可以认定的，而且会产生立竿见影的法律效果。新的判决既已做出，法律上势必引起一系列连锁反应，比如多个保守派的州早已准备好所谓的“触发法案”（trigger law），其内容为在全州范围内除极少数例外情形外禁止堕胎，专等罗伊诉韦德案被推翻的那一刻，立即推出。而这又势必立竿见影地影响这些州的女性获得堕胎医疗服务的机会，特别是低收入、低教育水平和少数族裔的女性，因为她们可能没有机会和能力去可以提供堕胎服务的州做手术，特别是在她们被禁止堕胎的“红色州”环围的时候。
推翻罗伊诉韦德案判决是美国保守派自里根时代以来就怀有的梦想，为此他们进行了长期准备，特别是通过共和党总统提名保守派法官进入最高法院。最终在罗伊诉韦德案判决通过近50年之后，他们实现了这一梦想。根据保守派的叙述，该案是一个宪法理由和逻辑推理极为薄弱的判决，将其颠覆也合情合理。但事实上，该案有着基本健全的宪法推理。
您已阅读21%（597字），剩余79%（2232字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。