戈尔巴乔夫去世，除了西方政要发表唁电之外，世界似乎已经把他遗忘。俄罗斯上点年纪的人都知道他，但在绝大多数人的记忆中，他是造成苏联解体的罪魁祸首。对他津津乐道、评价甚高的反而是manbetx3.0 自由派。这个评价是恰如其分的。对于他的主要功绩——促成前苏联这个庞然大物的和平转型，怎么高度评价都不为过。至于后来转型失败，他自己大权旁落，以至在世的时候亲眼目睹俄罗斯侵略前加盟共和国乌克兰，这不仅是他的个人悲剧，也是俄罗斯、乌克兰乃至整个世界的悲剧。
我们喜欢戈尔巴乔夫，不仅因为他有改革的远见和魄力，而且因为他温文尔雅、廉洁克制。假如他能够继续主政，俄罗斯的转型之路很可能会走得更顺；说不定，他甚至能成为俄罗斯的华盛顿。但苏共解散、苏联解体，自然也就不会有他这个前总书记什么事了。他未能力挽狂澜，也许是因为缺了叶利钦那股狠劲儿。实际上，他是夹在两个狠角色之间的弱者。造成苏联解体的“祸首”当然不是他，而是铤而走险的苏共强硬派。1991年的“8•19政变”极大地削弱了戈尔巴乔夫的权威——我还记得他恢复自由之后出镜时的尴尬样子——直接造成戈氏辞职、苏共解散，各加盟共和国独立浪潮汹涌澎湃，苏联解体只是一个时间问题。假如苏共高层没有被顽固保守的强硬派绑架，或者戈尔巴乔夫自己能认真对待美国方面的情报并及时挫败政变阴谋，或者哪怕政变后仍能力挽狂澜，维持苏共并将其改造成宪政体制下的社会民主党，那么俄罗斯乃至世界的历史走向很可能是另一个样子。
不幸，历史没有假设。当时力挽狂澜的不是温文尔雅的戈尔巴乔夫，而是彪悍好战的叶利钦。和戈氏相比，叶利钦显然更有煽动力和战斗力；他也精准把握了时代的脉搏，不失时机地主导了加盟共和国的独立，让世界史永久性翻过“苏联”这一页。但对一个国家的治理来说，这样一位政治强人的统治真的好吗？经历“休克疗法”之后，俄罗斯manbetx20客户端下载 和人均寿命都急转直下，大量国有资产转移到寡头手中，成为政治腐败的温床。在四处弥漫的挫败感笼罩下，广大的莫斯科“大爷”、“大妈”无限缅怀前苏联的安定和荣光；大俄罗斯民族主义又成了最有效的春药，以至在入侵乌克兰半年之后深陷泥潭的今天，仍有绝对多数的俄罗斯人认为“特别军事行动”是正当的，而普京的支持率依然高居不下。