2024台湾大选，除国民党与民进党继续对阵外，台湾民众党也会扮演特殊角色。蓝绿两党在两岸政策上存在巨大分歧，甚至可说针锋相对，而白色力量代表、民众党主席柯文哲的两岸政策不同于蓝绿，有自己特色，值得深入分析。这涉及台湾第三势力能否在两岸关系上真正走出“第三条道路”，以及能否提出真正趋向中道的两岸论述。
3月31日，民众党在网上发布了柯文哲在党内共识营的演讲，较为深入谈到“九六共识”等议题。在访美前的这次演讲中，柯文哲提出如下看法：台湾没有“九二共识”，只有“九六共识”；1996年第一次直选总统时，台湾主体性就建立了；等等。所谓“九六共识”，与柯文哲的台湾“近代”三阶段论相联系：1949到1996年是第一阶段，在此期间发生了台湾民主化运动，在其末期出现了蓝绿对立；1996到2016年是第二阶段，也是台湾主体性确立阶段，这一阶段每次投票都会强化台湾主体性；2016年后是第三阶段。这种三阶段论，并未将1988年李登辉上台或2000年政党轮替作为划时代事件。而过去陈水扁的中华民国四阶段论，将李登辉时代称为“中华民国在台湾”，2000年政党轮替后进入“中华民国是台湾”阶段。
以前绿营吕秀莲就提出过“九六共识”。2010年2月，她在专访当时的总统马英九时，指出应以“九六共识”替代“九二共识”。她认为1996年因总统直选而具划时代意义——这一点柯文哲与她一致。吕秀莲还以为，这标志台湾已是主权实质独立国家——而柯文哲的“台湾主体性”之类表述相对模糊，这算是他与吕秀莲差别所在。2010年吕秀莲提出“九六共识”，意在凝聚台湾人民的国家认同，并反对“九二共识”、“一中各表”等。而柯文哲此时谈“九六共识”，也带有否定“九二共识”等目的。不过，柯文哲并未提及他的“九六共识”受到吕秀莲影响。
您已阅读35%（741字），剩余65%（1375字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。