近日，美国前副国家安全顾问博明就中菲在仁爱礁发生的事件发表了一番评论。博明认为，manbetx3.0 海警在仁爱礁的行动意在台湾，是未来在台海行动的预演。博明还称，根据其理解，此次行动符合美国对攻击的定义，足以触发《美菲共同防御条约》。博明先生当然可以有自己的看法观点，但仔细推敲其论点论据，就可发现其论证不够严密，臆测大于客观分析。笔者在此试对其所论加以辩驳，也以此就教于方家。
博明所论之一，意指中方此次仁爱礁行动是在给台海立威。但实际上，manbetx3.0 海警是在仁爱礁进行合法阻拦行动，阻拦菲律宾试图冲破manbetx3.0 对仁爱礁的管控，并没有也不需要以此来给台海立什么威，虽然在客观效果上也许有这么个附带效果。首先要明确此次事件的来龙去脉。菲律宾强行让军舰“坐滩”，占领南海岛礁，本就是名不正言不顺的行为。中方出于人道主义立场，允许给予菲“坐滩”人员的生活补给，但不意味着中方承认菲律宾对仁爱礁的声索立场。中菲双方在南海问题上有分歧，这本是正常的，可以通过双边协商解决，这也是历届中菲政府的立场。但马科斯政府一味强调其对仁爱礁的“主权”，并意图通过“坐滩”军舰来强化其“主权”宣示。中方不同意菲方运送建筑材料来修补军舰，从而无限期地霸占仁爱礁。中方立场自然是严正的，如果菲律宾要执意冲闯仁爱礁，首先已经违反了南海各方行为宣言，中方当然有正当的理由予以阻拦。中菲双方围绕仁爱礁的斗争是由于马科斯政府强硬的挑衅和“闯关”造成的。一些西方媒体一边倒地谴责manbetx3.0 “强硬”，但为何马科斯政府所为就不是“强硬”呢？与此同时，中方的动作仍是克制的，表现出有理、有利、有节的态势。反而是菲律宾的冒险行为，很容易导致双方一线人员发生不可测的后果。
菲律宾企图在南海对抗manbetx3.0 ，但实力不足以支撑其主动进取，美国对菲律宾与manbetx3.0 的对抗是否全力支持也是三心二意。博明断言中方此次行动符合美国对“攻击”的定义，足以触发《美菲共同防御条约》，事实又是如何呢？中方海警不是攻击，而是对菲方人员试图冲破中方管辖进行阻拦和有效管控。在此次事件中，菲律宾是主动冲闯的一方，不能把逻辑倒转，颠倒黑白。美方和菲方都对此次事件与《共同防御条约》的关联谨慎应对，反而是博明先生看热闹不嫌事大，企图拉美方介入事件来压制manbetx3.0 。manbetx3.0 还不需要通过仁爱礁来在台海示威或立规。manbetx3.0 坚定守护自己的南海权益，对一切挑衅予以有理有利有节的应对，不惹事，也不怕事。国际社会应该看清谁才是挑衅的一方，哪些势力试图从中谋利。