将近一整年里，欧洲一再面临同一个选择：顺从美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)的又一个令人愤懑的要求，还是运用自己的力量，让华盛顿为其违反规则的行为付出代价？一次又一次，欧洲领导人选择了前者，因为他们相信，若是反对特朗普就会遭受更严重的损害，而讨好他就可以避免这种可能性。
但这么做的结果就是眼睁睁看着实际损害越积越多：接受极其不对等的关税调整和抛弃最惠国原则；欧洲选举受到干预，在监管（和去监管）方面受到压力，要求实施对美国科技公司有利的措施；政治人物和国际法庭官员受到制裁；承担遏制俄罗斯帝国主义军事野心的全部财政负担。
欧洲为做小伏低付出的代价越大，它这么做的战略依据就越没有说服力。有什么证据说反击会付出更大代价呢？最常被提到的一种顾虑是，如果欧洲不再俯首听命，美国就不会再支持乌克兰了。那么，美国还能停止什么支持呢？现在华盛顿几乎没给乌克兰任何资金或武器。所以，正如意大利国际事务研究所(Istituto Affari Internazionali)主任娜塔莉•托奇(Nathalie Tocci)所说的，美国“在乌克兰问题上已失去重要筹码”，“打不出硬要人屈服的牌了”。
您已阅读30%（496字），剩余70%（1185字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。