英国国王查尔斯三世的胞弟、英国王室第八顺位继承人安德鲁•蒙巴顿-温莎在2月19日66岁生日当天，因涉嫌“公职人员不当行为”被泰晤士河谷警方突袭住所并逮捕，被警方拘留数小时后获释，但搜查一直持续到周末。事件迅速点燃舆论，白金汉宫外媒体云集。英媒评论说，这是17世纪40年代以来英国第一次有高级王室成员被捕。
查尔斯三世发表简短声明，“充分且坚定支持和配合”警方调查并强调法律应按程序进行。王室各成员仍“如常”履行公务，刻意维持稳定与克制的公共形象——事发当天，查尔斯三世出席伦敦时装周活动，王后卡米拉会见音乐界代表，随后的周六，威尔士王妃凯特以英国橄榄球联盟赞助人身份现身球场观看英格兰对爱尔兰的六国赛，周日又和威廉王子一同出席英国电影学院奖（BAFTA） 颁奖礼。王室试图用“微笑”和“淡定”对冲危机，但却很难抹去厚重的阴影。
舆论早已从道德追问、刑事追责，上升到制度层面的讨论。反君主制阵营迅速借势发声，共和议题再次进入主流公共讨论空间。格雷厄姆•史密斯（Graham Smith）作为英国最大的反君主制组织“共和”（Republic）的首席执行官，长期致力于推动废除世袭君主制，建立由民选产生的国家元首制度。在安德鲁被捕次日，他就来到距离白金汉宫不远的伦敦外国记者协会（Foreign Press Association in London）总部，面对各国媒体，就事件和影响进行评论。
英国共和组织CEO格雷厄姆•史密斯 摄影：英伦云传媒史密斯：王室的冲击前所未有
自从与杰弗里•爱泼斯坦相关的丑闻持续发酵以来，安德鲁逐渐退出王室公共空间。2025年10月，他被正式剥夺相关尊号、头衔及荣誉，今年2月搬离温莎城堡。然而，随着近期美国司法部门分批公开爱泼斯坦案相关文件，安德鲁及其家庭与已被定罪的性罪犯爱泼斯坦往来的更多内情浮出水面。
史密斯本人称，自己其实是此次安德鲁被捕的吹哨人之一。 根据美国司法部公布的文件，2010年11月，安德鲁曾向已被定罪的爱泼斯坦转发其以英国贸易特别代表身份访问越南、新加坡等地形成的官方评估报告，以及涉及阿富汗投资机会的英国政府简报。史密斯于2月初向警局举报了上述发现，随后又举报安德鲁2010年涉嫌贩卖一名年轻女子到皇家小屋的住所。警方并未公开承认突袭式抓捕与共和组织的举报的因果关系，但在持续举报的过程中，史密斯表示，他能清晰感知警察态度转变。“和之前不同，其他警力部门也纷纷加入调查，对一系列不同的指控展开调查，整个调查的力度似乎都在不断加大”。
在史密斯看来，这场丑闻与黛安娜去世对王室的冲击相比，就像拿“泰坦尼克号沉没”与小型翻船事故相提并论。
他认为，警方以“公职失当”立案，只是一种权宜之计，调查路径可能更深。 史密斯指出，目前的逮捕（或警方行动）在形式上可能围绕“分享机密文件”等更清晰、更易定性的指控展开，但真正具有毁灭性的，是围绕性侵、性虐待以及人口贩卖的指控——也是最具公共道德杀伤力的议题。
据媒体报道，英国各地警方正在对安德鲁的保镖、飞行日志、电子邮件进行检查。
王子犯法，与庶民同罪？
2021年，安德鲁在美国法院被提起民事诉讼，原告弗吉尼娅•朱弗雷（Virginia Giuffre）指控其在爱泼斯坦住所与未成年女性发生性关系。安德鲁否认相关指控。2022年，双方达成庭外和解。据英国媒体报道，和解金额约为1200万英镑。朱弗雷于2025年4月自杀，终年41岁。围绕和解资金来源的讨论亦随之升温。有关资金是否来自王室核心成员、是否由安德鲁个人承担，官方始终未作详细说明。部分媒体分析认为相关资金可能涉及王室体系内部安排，但缺乏公开透明的确认。
然而要搞清楚这个问题，史密斯认为，王室应面对公众诚实回答，在爱泼斯坦案中知道什么？何时知道？是否存在默许或掩盖？这就有可能将国王置于被调查的境地，与现行法律君主享有刑事豁免权相悖。
而就在笔者截稿前，有媒体报道，英国警方获准查阅白金汉宫所有王室文件档案，有可能让已故女王伊丽莎白二世也受到牵连，或将引发更大的危机。
王室深陷公关两难处境
在史密斯看来，君主制的保密程度堪比军情五处，“不如去研究更透明的CIA”。国王的声明远不能满足公众对真相的渴望，继续沉默，会持续制造“他们在隐藏什么”的联想，侵蚀信誉。选择公开，又可能引爆更多“他们不愿曝光的秘密”。
警方为何延迟调查？
除了王室，英国警方对王室相关案件调查的犹豫与延迟也受到媒体的质疑，史密斯解释，在英国存在一种权力网络与社会文化——授勋、晚宴、花园派对、体制内互相默契，使得挑战王室并不“划算”。在史密斯看来，警方、文官体系、甚至公共广播机构都在长期塑造一种“王室免于追责”的环境，形成对王室的“习惯性原谅”。
王室的“软实力与文化manbetx20客户端下载 作用”被夸大？
当笔者问到，君主制的支持者持有一种观点，认为英国君主作为英联邦元首，对团结英联邦、保护文化遗产、提升软实力有正向作用，如果英国“走向共和”，如何填补这一缺位？
史密斯则认为王室的作用被严重夸大，他认为软实力并非来自“君主身份”，而来自“英国”本身的体量与国际影响力，一个民选的英国国家元首同样可以具备国际分量，历史建筑与文化遗产也不会消失。
安德鲁丑闻，会是压垮王室的最后一根稻草吗？
英国YouGov调查公司的最新民意调查显示，82%的受访者认为应取消安德鲁的王位继承权。也有媒体报道，英国政府正考虑推动立法，取消安德鲁的王位继承权。
史密斯提到，君主制支持率已多年持续下滑，部分民调显示支持率已降到约45%左右；在一些调查中， 相比之下，“2012年女王登基钻禧年（也是奥运会举办之年）的情况相去甚远，当时的支持率高达75%左右”。
截至2026年初，YouGov的民调显示，约57%至64%的英国民众支持保留君主制，而支持设立民选国家元首的比例约为23%至24%。整体而言，君主制仍维持多数支持，但代际差异明显：在18至24岁的年轻群体中，支持度显著低于全国平均水平。“50岁以下人群更倾向共和制，这构成一种人口结构的定时炸弹”，史密斯说。
废除君主立宪制的路径
关于制度如何改变，史密斯提出一个现实判断：宪法上议会可以在没有公投的情况下废除君主制，但政治上这种规模的问题几乎必然需要公投来获得合法性。
在他看来，若持续民调显示“共和制支持者超过君主制支持者”，那么推动公投的政治理由将越来越强，但只是时间早晚的问题。
当被问及“为什么议会缺乏明确的共和政治代表”时，史密斯直言英国政治阶层普遍胆怯：党鞭制度与选举结构使议员在争议议题上倾向保持沉默。工党内部虽不乏共和倾向者，但在纪律压力下往往“把问题放一边”。相对而言，绿党与苏格兰民族党更愿公开表达，这为跨党派推进提供了少数突破口。
共和派的下一步：示威与媒体战
“很多人支持君主制的原因有三点：他们认为君主制无害、有利可图，而且人人都喜欢它。然而，你可以说服人们，这些都不是真的。”史密斯认为，君主制是一个非常腐败的制度，一年要花掉纳税人5亿英镑，并不值得。
他认为英国不是一个“全民忠君”的国家，更多是由大量“无所谓的人”组成——当人们真正听到批评与丑闻，并意识到替代制度并不复杂时，态度会在很短时间内改变。为此，Republic UK 将升级抗议行动，围绕王室公开行程进行快速、精准、低成本但高曝光的行动，例如在英联邦日等关键节点举行集会和示威，并争取媒体的曝光。
去掉“烂苹果”，能否迎来王室的又一春？
目前的问题是：王室能否真正实现自内而外、由上而下的现代化？
查尔斯三世提出“精简王室”的构想，但这一改革更多体现为财政层面的收缩，而非制度层面的重塑。
安德鲁丑闻王室的反应，恰恰说明王室的反应往往滞后于事态的发展。《特权：约克家族的兴衰》（“Entitled: The Rise and Fall of the House of York”） 一书的作者安德鲁• 罗尼（Andrew Lownie）指出，王室显然低估了危机的严重性。这是一个“Me Too Monarchy”的时刻——在这一语境下，单纯依靠形象管理已无法奏效。王室若要自保，必须更加透明，诚实面对公众，及时“剔除烂苹果”，借此窗口修复声誉；若继续隐瞒或拖延，后果只会更加严重。
然而，共和派人士Graham Smith则更为尖锐地指出，这或许并非“一个烂苹果”，而是一整桶的问题。
后女王时代的真空
君主立宪制的稳定性建立在三重支柱之上：象征性的权威，宪政架构的延续，长期积累的公众信任。伊丽莎白二世德高望重，提供了道德精神引领、制度缓冲。她的离世，王室有如失去了“定海神针”。
在manbetx20客户端下载 停滞与生活成本上升的背景下，公众对“特权”的敏感度显著提升。而一系列王室丑闻，进一步侵蚀信任基础，动摇君主制根基。
YouGov最新民调显示，凯特和威廉是目前最受欢迎的王室成员，拥有74%-77%的支持率。然而对于他们而言，王室真正面临的任务，不只是换上两张新鲜面孔，应对一场公关危机，而是如何立足长远，回应民众对现代民主、平等、法治的要求，重塑信任的纽带。
（注：本文仅代表作者个人观点。责编邮箱bo.liu@www.acphonor.com）