本周，大型科技公司与澳大利亚政府之间围绕为新闻内容付费进行的激烈斗争产生了两种截然不同的结果。Facebook在澳大利亚屏蔽了新闻分享，致使用户无法通过其服务访问新闻页面——以及一些政府卫生和紧急服务部门的页面。谷歌(Google)则选择与澳大利亚出版商达成授权协议，而且与鲁珀特•默多克(Rupert Murdoch)旗下的新闻集团(News Corp)达成一项manbetx app苹果 协议。这起纷争非但没有提供一种重新平衡在线新闻盈利的模式，反而突显出利用立法手段解决这一问题时可能遭遇的陷阱。
至少，此次事件将一个紧迫的问题置于聚光灯之下。互联网和科技巨头已经摧毁了传统媒体的盈利模式——它们通过向用户提供大量免费内容的访问渠道，冲击了传统媒体的销售收入，而且得益于它们吸引大量用户的能力，它们攫取了最大份额的广告收入。这对地方新闻——健全民主制度的基石——的冲击尤其严重。通过迫使谷歌、Facebook等平台为媒体公司网站上的内容付费，堪培拉方面旨在帮助澳大利亚新闻出版商进行反击。
这些科技平台辩称，它们非但未从新闻中获取收入，反而通过为新闻出版商引流使后者受益。实际上，Facebook和谷歌通过提供新闻链接或内容，丰富了提供的服务，从中获得了巨大的间接价值。特别是，如果一个搜索引擎的搜索结果中不包括新闻，它便无法宣称自己无所不包——这或许可以解释为什么谷歌选择了达成协议。
您已阅读43%（582字），剩余57%（756字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。