美国人并没有把埃隆•马斯克(Elon Musk)选上任何职位。然而从他的言行看，他俨然像是唐纳德•特朗普(Donald Trump)的联席总统。他自封的职责包括推动民主盟国的政权更迭。对于德国下月举行的选举，他已多次扬言，只有极右翼的德国选择党(AfD)才能拯救德国。他呼吁把基尔•斯塔默(Keir Starmer)领导的英国工党政府赶下台。他还询问他的2.11亿X粉丝，“美国是否应该将英国人民从他们的暴政政府手中解放出来”。共识回答似乎是“应该”。
说美国总统与世界首富之间的这种关系没有先例有点轻描淡写。但历史没有为这样的二人组——更不用说“首富”那一半公开推动推翻盟国政府了——提供任何指引。美国历史上的“强盗大亨”——洛克菲勒家族(Rockefellers)、范德比尔特家族(Vanderbilts)和卡内基家族(Carnegies)——并没有和他们那个时代的总统平起平坐。他们传说中的财富也无法与马斯克相比。按今天的美元计算，约翰•皮尔庞特•摩根(JP Morgan)的身价为490亿美元。也曾对欧洲的法西斯主义情有独钟的亨利•福特(Henry Ford)身价接近2000亿美元。马斯克的身价是这一数字的两倍多。福特并未受到当时的白宫主人富兰克林•罗斯福(Franklin Roosevelt)的敬佩。
美国政府干涉其他国家政治的事例倒是比比皆是。然而，除了中央情报局(CIA)在战后为阻止共产党在欧洲大陆掌权而祭出的一系列阴招外，华盛顿方面不干涉盟国的内部事务。德国、英国（很可能不久还有法国）面临的问题是如何应对这一新威胁。马斯克是在代表特朗普发声吗？如果是这样，那么西方就完蛋了。抑或他是在试探？那将让西方各国政府有回旋余地，可以利用特朗普与马斯克之间的分歧。答案很可能是两者兼而有之。