选举民主经常被污名化为“金钱政治”——这不是没有道理的，许多选举也确实在钱上出问题。道理很简单：选举需要钱。要在竞选中获胜，你需要影响力；要提高你在选民中的影响力，你需要给自己做政治宣传；政治广告和商业广告一样，都需要钱，公共时间和影响从来不是免费的。选举和购物一样，本质上都是用钱买关注度。当然，产品本身的质量要过硬，但产品再好却没人知道，也不可能做大。候选人就好比一件商品——你主张的政策再好，但没人知道你，你还是得不到足够的选票。因此，选举验证了一个老生常谈的“硬道理”：钱不是万能的，但没钱是万万不能的。
1）2024年大选花多少钱？
2024年特朗普当选，肯定也离不开钱。此次大选的结果取决于多个因素：年迈的拜登在竞选辩论中的差劲表现、民主党仓促换帅、特朗普险遭暗杀激起的一波同情甚至对“神佑之子”的崇拜……可能都有贡献，但我认为决定性的因素还是马斯克的公开支持。作为世界首富，他不仅自己捐助了数亿美元的竞选经费（注1），而且他控制的manbetx app苹果 最大社交媒体X无疑是一笔巨大的无形资产。何况胜选并不要求你把所有选票都“买”下来——无论民主党还是共和党的“铁杆”都是不可能被收买的，而是只要通过点对点宣传争取政治立场不坚定的中间派的那点选票，就往往大功告成。这次特朗普看似大获全胜，赢了七个摇摆州的全部选举人票，但其实全国票只比哈里斯多了1.5%。在最关键的宾州，他们的得票分别是50.4%比48.7%，只差1.7%（注2）。这里面肯定不会没有马斯克率X团队亲自坐镇的功劳。至少，对政治交流的监控有助于分析选情并调整竞选策略，甚至对可争取的对象进行定点投喂。特朗普当选，首富马斯克显然功不可没。
您已阅读7%（695字），剩余93%（9541字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。