本文为我们《沼泽笔记》(Swamp Notes)新闻通讯的网络版文章。高级订阅用户可在此注册，每周一和周五通过邮件收到该通讯。标准订阅用户可在此升级为高级订阅，或浏览全部英国《金融时报》新闻通讯
一位颇有见地的《沼泽笔记》读者最近提醒我想起彼得•塞勒斯(Peter Sellers)在1959年主演的喜剧经典《咆哮鼠》。一个欧洲小国——芬威克大公国——因为出现了更便宜的美国竞争产品，其唯一的出口被彻底挤垮。面临破产，这个袖珍国家向美国宣战。一支由20名身穿中世纪盔甲的士兵组成的小分队，在公国那位毫无攻击性的猎场看守塔利•巴斯科姆（由塞勒斯饰演）的指挥下登陆纽约。计划是在抵达后不久就投降，从而获得大量美国援助。芬威克的首相说：“你必须记住，美国人是个非常奇怪的民族。对任何国家来说，没有比向美国宣战然后打败仗更赚钱的事了。”长话短说，他们偶然发现了秘密的Q炸弹——一种致命的新式武器——并把它带回芬威克当作筹码。尽管这枚武器其实是个哑弹，他们还是把它锁进地牢，靠恢复的出口垄断和巨额金钱赔偿，从此过上了幸福生活。
请各位《沼泽笔记》的读者不要对我吹毛求疵。我知道，最高领袖穆杰塔巴•哈梅内伊(Mojtaba Khamenei)并不是喜剧里的场地管理员，伊朗也没有发动第三次海湾战争。然而，即便在“史诗狂怒行动”之前，伊朗在美国这头战争大象面前也不过是一只老鼠。经过美国和以色列数周的猛攻，如今它连昔日那只老鼠的影子都不如。可是，如果按照唐纳德•特朗普(Donald Trump)偏偏在历史悠久的凡尔赛宫(Palace of Versailles)签署的那份美伊14点谅解备忘录的条款来看，赢家却是伊朗。特朗普起初拥有如此压倒性的优势，究竟是怎么输掉这样一场本来几乎不可能输掉的仗的？
您已阅读22%（741字），剩余78%（2586字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。