绿党赢得戈顿和登顿补选，斯塔默承压
基尔•斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)誓言同时抵制左翼和右翼的极端势力，但在戈顿和登顿补选中工党遭遇挫败后，他并未提出任何调整其施政方针的计划。
在曼彻斯特选区曾被视为铁票仓的席位上，绿党以惊人优势获胜，英国改革党(Reform UK)位居第二，工党跌至第三。英国首相随后就此发表了评论。
斯塔默指责改革党和绿党利用民众的“不满”，并意图“撕裂我们的国家”。
他补充道：“我不会停止与政治极端作斗争——改革党中的右翼极端势力，以及绿党中的左翼极端势力。”
尽管其前副手、潜在的未来挑战者安吉拉•雷纳(Angela Rayner)呼吁政府在补选这一“警钟”之后“更有魄力”，他仍拒绝详细说明任何转变策略的计划。
左翼的绿党在周四的补选中轻松获胜，进一步削弱了这位本已四面楚歌的首相的地位。
在该党历史上首次补选获胜中，其候选人汉娜•斯潘塞(Hannah Spencer)以14,980票赢得该席位。
这场胜利印证了绿党领袖扎克•波兰斯基(Zack Polanski)的策略：以反贫困诉求并对以色列在加沙的军事行动提出强烈批评，来锁定城市选民。
斯潘塞在她的胜选演说中说：“我们不是为了过上体面的生活而工作，而是在给亿万富翁添腰包。我们正在被榨干。”
改革党获得10,578票，工党拿到9,364票，仅为其在2024年大选时得票的一半多一点；当时工党以13,413票的优势胜出。
结果表明，在工党的传统票仓中，绿党有能力在左翼阵营中超越斯塔默，成为对改革党的主要反对力量。
波兰斯基表示，这一结果“有可能改变英国政治的面貌”。
多数工党国会议员并不认为斯塔默会立刻面临再次的领导权挑战，但5月7日举行、规模更大的选举——涵盖苏格兰与威尔士议会以及英格兰地方议会——如今对首相而言显得更加凶险。
斯塔默在周五致国会议员的一封信中承认，工党需要“吸取教训”，但他表示，绿党的胜利不过是昙花一现，无法在全国范围内复制。
他此前曾阻止大曼彻斯特市市长、另一位可能的工党党魁竞争者安迪•伯纳姆(Andy Burnham)参加这次补选。
在此次补选中仅获706票、位列第四的保守党领袖凯米•巴德诺克(Kemi Badenoch)表示，斯塔默的首相任期如今已经“结束”了。
评论：“家庭投票”的指控是在掩饰败选政党的失策
在戈顿和登顿败给绿党的政党太过轻易地把注意力从这一历史性结果上转开，转而聚焦于所谓的投票违规的说法。
志愿观察员报告出现“家庭投票”现象，即家庭成员被胁迫或无法自由投票。据他们所言，这极其令人担忧。
但无论是英国保守党(Conservative Party)领袖凯米•巴德诺赫(Kemi Badenoch)关于“收割穆斯林社群的集团选票”的表述，还是多位改革党(Reform)高层政客声称存在大规模胁迫的诸多言论，都透露出同一种意味：他们不愿谈论自己在这场补选中究竟有多么差劲。
绿党候选人稳健的4,000票领先优势不可能由这一现象解释，保守党丢掉保证金也不能怪它。但它确实是个把话题从选民的否决上转移开的好办法。
正如智库“英国未来”(British Future)的桑德尔•卡特瓦拉(Sunder Katwala)——一位对分裂性政治策略颇有研究的专家——今天在社交媒体上的一条长帖中指出的那样，改革党及其前身政党英国独立党(Ukip)和the Brexit party，在补选失利时，有把责任归咎于少数族裔选民并大喊不公的前科。
他提到彼得伯勒在2019年、罗奇代尔在2024年的情况，并询问是否曾有正式投诉，或这些接连不断的不满是否产生过任何结果。
在这种狂热的氛围中，我们似乎都很难接受两件事可以同时为真。因此，可能确实存在投票违规——而且应当彻查。但这也有点分散注意力，并且对失败者极为有利。
苏格兰工党党魁称该党有望在5月获胜
苏格兰工党(Scottish Labour)领袖阿纳斯•萨瓦尔(Anas Sarwar)警告，不要对绿党在戈顿和登顿补选中的历史性胜利做过度解读，因为距离5月的圣路德(Holyrood)选举仍有一段时间。
“我们已经证明，即使在不利局面下我们也能在苏格兰取胜，我由衷地相信，我们在十周后也一定能赢，”
他在周五于佩斯利(Paisley)举行的苏格兰工党大会上表示。
在5月之前发布、于周五公布的最后一次“苏格兰选举调查”民调显示，
执政的苏格兰民族党(Scottish National Party)支持率为34%，工党以14%位居第三，落后于支持率18%的英国改革党(Reform UK)。