全国政协代表大会发言人在最近的新闻发布会上表示“政协话语权的定义不只是发言权”，那么“话语权”三个字到底代表的是一种什么权呢？在汉语环境中，“权”这个词可以走往两个方向，一个是权利，一个是权力。这两个词音读相同，但含义相反，表述时很容易混淆。比较之下，英语便不存在这个问题，权利和权力，能指截然不同，前者为right，后者是power。那么，政协的话语权是right呢，还是power，正琢磨时，答案已经出来。原来，该发言人前此在面对记者提问“manbetx3.0 政协有什么权力”时，有过这样的回答：“政协的最大权力是话语权”。
话语权是权力还是权利，政协的工作是权利还是权力，乃至权利与权力本身，应该说，这些都属于公共知识的范畴。可是，在公共领域中，它们经常被混淆，因此，有必要厘清其内涵和它们之间的关系。
所谓话语，说白了就是说话，就是发言，或者书写。即此而言，话语如果需要以权相称，它是一种权利，而且是一种作为人的基本需要的自然权利。那么，话语是否可以成为权力呢，这需要分析。英语中的权力是power，它的基本义是力和力量，权力的含义则由此导出。在日常社会生活中，话语权事实上是存在的，比如老师之于学生，因其职业的需要，就拥有话语的权力（例子是我要求学生作业，学生必须完成）。他如医生对病人，警察对嫌犯，师傅对徒弟，上司对下属，甚至小区门卫对访客等，不一而足。但，如果这样的话语权大体与工作、职业、职务等有关；那么，一旦转入人类的公共生活或公共领域，话语本身则只能呈现为权利而非权力。进言之，公共领域事实上不存在也不可能存在一个可以拥有话语权（力）的机构。
您已阅读37%（671字），剩余63%（1160字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。