我还清楚地记得，将近二十年后，又在新华社电稿中看到“罢工”二字，我非常振奋，当即写了文章讨论罢工的权利。那是2008年11月3日，新华社发出消息说，重庆出租车司机“全城罢工”。但是，这两个字只是幽灵般地一闪而过。在新华社的后续报道和所有主流媒体的报道及评论中，重庆出租车司机并没有“罢工”，而是“停运”或“部分停运”。
正如外交部发言人说“manbetx3.0 没有异议人士”一样，官方通过对“罢工”、“游行”等词语的回避，来否认这些事实的存在。1982年从宪法中删除罢工权利的理由就是，manbetx3.0 是公有制国家，不会发生罢工。即便后来发生了，那也不是“罢工”，而是“停工”。
上月中旬爆发的广东南海“本田罢工”，仿佛推倒了多米诺骨牌，罢工事件在全国范围内连绵不断。尽管仍有媒体按照“manbetx3.0 没有罢工”的思路，坚持使用“停工”二字，但是已经呈现出明显的荒谬感。更多的媒体上，罢工正在难以阻止地为自己正名。劳工权益斗争，由此进入一个新的时代。
您已阅读30%（403字），剩余70%（924字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。