不久以前，我在manbetx20客户端下载 发表了一篇文章，题目是《富人雇穷人排队是双赢》。文章从一位老板要员工分头代他排队参观上海世博的新闻谈起，认为如果上海世博没有发布过禁止代人排队的公告的话，那么老板请下属员工代为排队，就无可非议，然后从这个事例说开来，谈到富人花钱请原来不相识的穷人代为排队，也无可非议，并且是一种双赢的市场交易。
有网友说，“比较起来，老板叫员工排队还可接受一些；富人雇穷人排队是对社会底线的践踏。”manbetx20客户端下载 的一条帖子说得比较详细：“要知道这里不仅是富人和穷人的博弈，还有排队人和看到队伍太长而选择不排队的人。在排队的情景下，所有参与者恪守一个基本的假定：要排队。这些参与者包括决定放弃的人。为什么员工替老板排队反而可接受一些？因为在这种情况下排队还能够成立，规则没有被破坏。富人雇穷人排队，直接破环了规则。交易之所以成立，是因为有规则。”
帖主博弈论学得不错，甚至知道博弈参与人包括决定放弃排队的人。但是他觉得员工替老板排队比较可接受，富人雇穷人排队就不可接受，我实在想不出其中的逻辑。富人雇穷人排队，那穷人是不参观的。同样，老板让员工排队，那员工也是不参观的。他们对于这个“排队博弈”的其他参与人，影响完全一样。为什么偏偏富人雇穷人排队，就不可接受？
您已阅读33%（529字），剩余67%（1065字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。