出席20国集团(G20)首尔峰会的领导人们，必须决定是否建议将银行资本金与流动性要求进一步提高，超出巴塞尔(Basel)委员会提出的水平。他们应该谨慎行事。超过一定的水平，越高未必就越好。进一步提高资本金与流动性要求，可能会对银行系统、消费者及manbetx20客户端下载 产生严重的负面影响。
巴塞尔试图解决引发金融危机的部分原因，包括过度杠杆化、亲周期性、以及不公平的竞争环境。在杠杆问题上，我支持巴塞尔提高资本金要求的新规，并希望我的公司尽早达到并超过这一要求。我相信，该规则会让金融体系变得更加安全，部分原因是风险权重的改变会让新要求比看上去更高。在《巴塞尔协议III》(Basel III)下，现在公布的7%的要求，实际上更接近于以前的12%。这是相当高的比例，如果加上合适的监管，稳定银行系统可谓绰绰有余。
但在其它两个方面——风险管理与校准上，巴塞尔新规要么一语不发、不够深入，要么让问题变得更糟。例如，在manbetx20客户端下载 繁荣时期下调资本金要求的规定，加剧了亲周期问题——因为一旦银行觉得最糟糕的情况已经过去，便会受此鼓舞，再次开始过度举债。不当的校准过程也未能让不同机构与地区拥有公平的竞争机会。不同种类的机构受到不同程度的监管（有些根本不受监管），不同国家也可以自愿选择在多大程度上贯彻巴塞尔新规。这种不公平竞争，将促使资本逃离受到高度监管的正规银行系统和法规严厉的国家，流入监管较少甚至不受监管的新影子银行系统。金融系统总体风险将随之抬升。提高资本金无法解决这当中的任何一个问题。
您已阅读44%（629字），剩余56%（812字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。