或许在许多年之后，这起发生在2010岁末浙江乐清的一位村长之死事件，将成为后世人们观照这个时代的政府与政治、法治与人心、权力与社会的重要标本。它将让所有把目光投向这起事件的人黯然神伤，并由衷喟叹：曾经有一个年代，权力是这样的，社会是这样的，人心是这样的。这样地冲突，这样地对立，这样地互相警惕，这样地互不信任。如果说官方对钱云会村长之死的结论所受到网络公众大面积的拒不采信的事实，已不足以表明这样一种现状，那么当民间“第三方”开始介入到这一事件当中，并由此引出的舆论沸扬，则可能足证一切。
“有请钱云会惨案公民观察团”——这是笔者在获知由知名学者于建嵘与知名评论人笑蜀领衔，将组成由众学者志愿加入的“乐清事件公民观察团”之时，写作的一篇专栏文章的标题。我曾以为，除了民间小道消息与官方“大道消息”之外，对于真相的追询其实还有第三条道路，那就是公民之力，并乐观地指出，“对钱云会惨案，惟集公民之力才能真正让我们抵达真相。”我相信这不仅曾经是我一个人的乐观，亦是许多人的期盼。但现在看来，这样的乐观显然为时过早，也仍旧低估了这个时代这样的一种权力、社会以及人心的现状。
按《新世纪》周刊的说法，至少有三个“公民独立调查团”前往乐清，领衔者包括社科院研究员于建嵘、知名网友王小山和律师项宏峰。但在其中，王小山似不同意“观察团”之说，仅自谦为“低端网友围观团”。于、笑二人领衔的“学界公民乐清观察团”，其声势最大，受关注最众。不过在“观察”数日之后，人们仍旧发现：第三条道路并没有走通，公民观察团却已经准备“撤离”。但在此时，乐清真相仍旧成为悬疑。“学界公民观察团”的认证微博除了对土地问题及治安问题的调查或建言之外，亦鲜有对村长之死案给出过多的信息，亦未有报告发布。
您已阅读43%（728字），剩余57%（978字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。