吴英案再度牵动人心。在二审中，吴英认同东阳市检察院所指控的“非法吸收公众存款罪”，不过不构成“集资诈骗罪”。二者区别巨大：《刑法》规定，“非法吸收公众存款罪”最高量刑10年，而“集资诈骗罪”最高可判死刑。
一时之间，吴英几乎成为地下金融或民间金融的代名词。许多评论者除了呼吁免她一死之外，也吁求放开民间金融。也许，制度限制造就了manbetx3.0 “吴英们”的悲剧，吴英案或可成为民间金融开放的微妙转折点。但开放民间金融，并非一句口号那么简单。
民间金融的根基滋生于中小企业的需求，然而如何阳光化则需要深层次的制度改革。manbetx3.0 历史上就有“打会”、“合会”等草根金融机制，而近些年的信贷紧缩、利率限制、投融资歧视等因素综合作用，进一步刺激了民间金融的规模，民间资金保守估计在10万亿元以上。其中也许不乏非法集资、诈骗等灰色地带，但诸多案例所展现的对于民间金融的巨大需求，不得不让人正视。堵不如疏的老道理也让人思考，应如何引导民间金融步入法制化轨道。
您已阅读28%（412字），剩余72%（1071字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。