5月9日，沈阳小贩夏俊峰刺死两名城管一案在辽宁高院二审宣判。二审维持了沈阳中院以故意杀人罪判处夏俊峰死刑的一审判决。这一司法裁判，由于在实体和程序两个方面存在诸多瑕疵，遭到了学界和舆论的如潮质疑。
5月18日，辽宁方面通过人民网法治频道公开回应，就公众质疑的四个方面问题进行了解释，意即此裁定程序正当、实体合法，没有任何问题。这篇署名《人民日报》记者何勇的稿件很蹊跷。虽然早早登上了五大门户的新闻首页，显示来源为人民网或《人民日报》，但在18日和19日出版的《人民日报》纸质版面上，都无法找到这篇稿件。
此文言辞恳切地说：“浏览关于夏俊峰案件的媒体报道、评论和网络留言跟帖、微博，记者发现绝大多数人，对作为弱势群体、社会底层人物代表的夏俊峰，给予了同情和关怀，这是令人尊敬的。但遗憾的是，多数评论者转述的基本是辩护方的观点和材料，而一审和二审法院，由于种种原因却处于失语状态。”但是，看了这份可以说是代表法院方面观点的文章，和此前二审法官苗欣公开做出的解释，作为一个局外人和旁观者，笔者还是感觉疑问重重，需要请教于法院和相关专家学者。
您已阅读24%（465字），剩余76%（1456字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。