“真维斯楼”背后的捐赠逻辑

清华大学第四教学楼被命名为“真维斯楼”，一经媒体披露，引起轩然大波。赞誉者有之，认为清华通过给建筑物冠名的方式回报于捐赠者，这是清华吸引社会资金的重要一步。不过更多的是反对，认为清华校园内的建筑物以商业公司的品牌命名，是商业社会对校园的侵蚀，过分商业化根本上有损大学的尊严。

也有折中者，认为商业公司固然可以捐助大学，但是回报方式上却值得推敲：为什么全国——甚至manbetx app苹果 校园内，都鲜有以商业公司或者品牌命名的建筑物或者研究机构，大都是以人名命名？一个最主要的原因可能是捐赠者出于对大学的敬畏。因此，清华大学应当按照国际惯例，以人名、而非商业公司命名——商业公司一旦命名，就是一座永久的广告牌，这对于大学不是一件好事。

对于此种说法，清华大学李稻葵教授也颇为赞同。他在微博上甚至以美国麻省理工学院斯隆商学院一位教授被称为“JC Penny金融讲座教授“（JC Penny是美国一个服装品牌）、以及密苏里大学新闻学院大楼被命名为“Gannett楼”（Gannett是一个报业集团）引发的笑话为例，说明清华校方在接受捐赠上经验不足。