最近，关于manbetx3.0 企业通过离岸公司在海外上市，并且以“协议控制”的方式规避国内某些监管的“网事”，因为支付宝股权之争而吵得沸沸扬扬。众所周知，“协议控制”源于新浪在2000年4月为了实现在美国纳斯达克上市，在上市前做了一系列制度安排，通过协议的方式，实现境外壳公司对境内实体公司的实际控制。这种因而被称之为“新浪模式”的曲线上市模式，已经帮助manbetx3.0 40多家网络公司实现了海外上市的目标。
坦率地说，作为一个在manbetx3.0 风险投资法律领域涉猎不算太短的一员，笔者对“协议控制”直至今天还被引发如此大的关注而感到非常诧异。一个在manbetx3.0 存在了10多年之久，并且帮助manbetx3.0 很多民营企业，特别是互联网企业在境外成功上市的模式，为什么今天还能让业界胆战心惊。很显然，这次关于“协议控制”引发争议的根源显然不是这种本身的缺陷和风险，“协议控制”从起诞生之日起，其风险就明明白白放在那里。这好比一个先天性心脏缺陷的病人，其生命危险从其出生那天就一直存在。
业界今天还担心“协议控制”的命运，是因为有消息称：manbetx3.0 证监会等监管机构的某一份监管报告提议禁止“协议控制”的模式。这份报告认为这种模式本身一方面规避了国家的法律监管，另一方面存在利益输送和资产流失等严重的风险，而且还违背了国家的产业准入政策。因此建议对协议控制采取疏堵结合的方式，逐步引导高科技互联网企业选择境内上市或回归境内市场。
您已阅读22%（575字），剩余78%（2084字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。