一般来说，监管机构要求企业就财务报告作出解释，大多数企业会马上照办，至少在表面上会这样。但manbetx3.0 天宇化纤(Sky Chemical Fibre)的做法则不同。这家公司是一连串财务报告受质疑的海外上市manbetx3.0 企业中的最新一例。本周早些时候，新加坡交易所(SGX)请求法院强制天宇化纤进行特别审计——这是新加坡交易所历史上头一次这么做，不过现在它已撤诉。
新加坡交易所展开这一法律行动本身值得欢迎。该交易所去年11月首次就关联交易、土地交易和一项金额大得不同寻常的一次性养护成本提出疑问，要求天宇化纤进行特别审计。市值达6400万美元的天宇化纤宣称，自己已就这些问题向新加坡交易所做了解释。但新加坡交易所称天宇化纤没有做过解释。遗憾的是，这不是一起孤立事件。2009年以来，除天宇化纤之外，新加坡交易所上市企业中共有17家做了特别审计，其中大部分是manbetx3.0 企业。审计人员在这个过程中遇到了一些新奇的问题。去年，manbetx3.0 合成革高科(Sino Techfibre)称公司办公室发生火灾，会计记录大部分被烧毁。两年前，manbetx3.0 峻煌生化科技(Sun Bio-chem Technology)称公司卡车被盗，放在卡车里的会计记录随之丢失。
这种理由就像交不出作业的学生在说“作业被狗吃了”，任何胆敢盘算使用这类拙劣借口的企业，都不该向公众发售股票。任何证交所都不该容许这样的企业上市、或继续挂牌。投资者对此心知肚明。过去6个月里，新加坡交易所“龙筹股”（S-chips，即在该交易所上市的manbetx3.0 企业股票）成交量同比下降近五分之二，非“龙筹股”成交量的降幅则仅略高于五分之一。“龙筹股”的合计市值也下跌了五分之二以上，是非“龙筹股”市值跌幅的近三倍。