方韩之战继续发展，质疑者仍无铁证，还是靠着推理和分析，但仍然说服不少重量级人物加入质疑一方。对于这个现象，著名博主“破破的桥”撰写了长文《忽悠的原理和技巧》，详细分析了质疑者如何通过各种“伎俩”使一个弱证据变得有强说服力。实际上，文章只是再次指出一个显而易见的事实：只要不是铁证，那么从“证据”到“相信”的这个推理、心理过程必然有逻辑漏洞、心理盲点。所以，这篇文章归根到底不过是在说：“没有铁证，不可相信”。
在这场争论中，这类纠结于逻辑的、道德的、法律的技术细节的文章非常之多，最终只是在不断重复、自说自话、纠结不清。其实，大可绕过这类技术性、细节性的“小逻辑”，站高一些，直接去把握住社会的、心理的、市场的“大逻辑”。也许，就能豁然开朗，直扑“韩寒应当倒掉吗？”的最终结论。
公共和私域——鱼和熊掌皆所欲也
您已阅读6%（353字），剩余94%（5408字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。