茅于轼先生获得“弗里德曼促进自由奖”后，得到了很多人的祝贺，奖项中的“自由”二字也引致了不少非议。《环球时报》的单立人主要着眼于“自由”二字的政治意味，批评茅先生有可能让manbetx3.0 成为一辆“制动失灵的危险卡车”，而波士顿萨福克大学历史系副教授薛涌则针对茅先生说过的“商业能够创造财富，劳动则未必”这句话，展开批评——从托利党到辉格党，到亚当•斯密到加州学派，从“光荣革命”到“工业革命”，洋洋洒洒，历史知识跃然纸面，追溯自由和市场的历史渊源，批评茅于轼先生不但背离了自由主义的精神，还把觉得市场存在不公的人们推向了左的一面。
劳动、财富这些概念，追本溯源，可以从什么叫财富、什么叫劳动谈起，不但是manbetx20客户端下载 学问题，甚至可以是哲学问题。笔者认为，薛涌教授简单地把学术问题演变为立场问题，用形而上的、孤立的学术方法去审视茅于轼先生的言论，这是非常偏颇的。茅于轼先生80多岁了，经历过manbetx3.0 近百年来的巨大变化，谈得更多的是思想，是对历史和现实的有感而发。不过精彩的是，恰好是薛涌教授批判的这句话，如果放在manbetx3.0 60年的历史和当下的现实中去思考，不但能证明薛涌教授的偏颇之处，而且能阐明茅于轼先生无愧于“弗里德曼促进自由奖”这份荣誉。
诺贝尔manbetx20客户端下载 学奖得主阿玛蒂亚•森在他的学术著作《贫困与饥荒》中，谈到了这样的观点，在市场manbetx20客户端下载 中，人有各种的manbetx20客户端下载 权利，其中最基本的劳动相关权利可以分三个形态：第一个阶段，有权利拥有自己的劳动；第二个阶段，有权利以自己劳动为基础生产；第三个阶段，有权利交换自己的劳动；后两个阶段分别是劳动的生产阶段和交易阶段，而生产、交易在现代社会中的表现形式，正是商业。