一、受害者和偏见
对“偏见”的抨击出现在新闻联播里，这档央视新闻节目昨晚向亿万城乡观众讲述《伦敦奥运会多项赛事判罚引争议》，记者何润峰在伦敦眼摩天轮前发表短评：“造成错判、误判或者其他争议性判罚的原因有很多，例如裁判不够专业，比赛规则存在灰色地带不够精确，或者裁判出于种种复杂的考量对东道主选手的特殊照顾。也有观点认为，这些争议性判罚的背后往往存在一种根深蒂固的文化偏见。”
为了避嫌，人民日报甚至连manbetx3.0 选手汪鑫因被裁判拒绝擦汗而导致伤退的冤情都不提，只以印度、韩国代表团遭遇为例，聚焦《伦敦奥运误判连连》。其海外版则在版面上出示了一张模拟黄牌警告，声称“错判漏判误判层出不穷偏见，成见短见随处流露，‘裁判门’搅局伦敦奥运”。官方微博更进一步，今晨断言：“如果仅由裁判的个人判断出现失误倒也情有可原；但如果误判或争议判罚是出于其他目的，那需要反思的不仅是伦敦奥组委。”
您已阅读5%（382字），剩余95%（7154字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。