如果不用经过这个艰难的过程就好了。就像很多欧盟提案一样，其银行监管计划（这将使欧洲央行成为欧元区6000家银行的最终监管者）具有高层次的逻辑。银行业风险得到集中管理，不让国内政治有太大的插手空间。主权债务发行和当地银行支持（这是酿成欧元区危机的一大因素）之间的纠结应该减轻。处理陷入困境的银行和保障储户的泛欧计划可以更简单地执行。这一切都会使欧洲银行业版图变得不那么可怕。
然而，要按照这份提案的激进时间表来执行（到2014年所有银行都由欧洲央行监管）简直是异想天开。一些障碍已经是显而易见的，如德国意欲保留其对政治敏感的储蓄银行的监管。柏林方面希望将欧洲央行的监管范围局限于欧元区20至25间最大机构。没错，既然欧洲央行的新角色只覆盖欧元区的银行，英国和其他欧元区以外国家的困难就减少了。但任何令法兰克福影响力高于各国监管者的技术调整，仍有可能引发愤怒。同时该建议将会要求各国的监管者与欧洲央行广泛合作：一旦出现问题就可能出现“互相推诿”。还有就是欧洲央行的问责制度问题。在当地银行业爆发危机时，要求官员在欧洲议会回答质询似乎不太可能。
因此，主要忧虑是，该提议可能变成一场漫长的外交讨价还价，影响到欧洲稳定机制(ESM)（欧元区5000亿欧元的纾困基金）何时能对有困难的银行直接注资。该提案拖延得越久，西班牙的形势就越是危急。对投资者来说这不是一件好事。
您已阅读94%（577字），剩余6%（39字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。