小学、影院大厅、大学校园以及教堂，看起来美国似乎没有地方能免遭大规模枪击事件这一恶疾的危害。然而迄今所有这些枪击事件，都没能促使美国政府采取哪怕是最温和的枪支管制新政策。如果上周五20名年幼的儿童和6位教师在教室被屠杀这一难以想象的惨剧，都无法触动美国政府采取措施，那就没什么事能做到了。与之前发生的科伦拜(Columbine)事件及其他校园枪击案类似，桑迪•胡克(Sandy Hook)小学将永远与任何社会都无法容忍的恐怖联系在一起。它也应当成为美国真正的枪支管制时代的开端。
这一责任必须由巴拉克•奥巴马(Barack Obama)首开先河承担起来。自上世纪90年代末开始，民主党始终在逃避禁枪主张，以免疏远美国最有影响力的游说团体之一——美国步枪协会(NRA)。上世纪90年代制定的、包括禁止半自动武器在内的短期法律，多数已经失效。而现在没有任何新的法律来接替它们，对此奥巴马与许多人一样负有责任。上周六他曾表示桑迪•胡克惨案应该促成“有意义的举措”。类似的话总统先生在7月份奥罗拉电影院屠杀案后就曾说过。然而，他的政府即便是对司法部(DoJ)加强拥枪者背景检查的最低建议也未采纳。
然而桑迪•胡克屠杀案显示出，枪支管制必须走得更远，而不仅仅是加强排查。即便实行严格的审查制度，即便其他机构有义务向联邦调查局(FBI)的数据库提供人名资料，桑迪•胡克惨案仍会发生。半自动武器禁令也不足以阻止这一悲剧。凶手亚当•兰扎(Adam Lanza)从他母亲那里盗取了一系列枪械并首先杀害了她。尽管兰扎具有精神不稳定的历史，他母亲却不是如此。任何排查系统都无法预料到这一点。此外，即便采取更严格的背景检查，也无法阻止“稻草买家”(straw buyers)代他人购买枪支。
您已阅读81%（731字），剩余19%（177字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。