荷兰财长杰伦•迪塞尔布洛姆(Jeroen Dijsselbloem)暗示，有关方面对塞浦路斯银行展开的拙劣纾困属于一种仍在发展中的、应对金融危机的新方式。这番言论令市场惊愕不已。不过，迪塞尔布洛姆还暗示公众与政界对银行业纾困的态度发生了根本性转变——这一观点有没有可能是正确的呢？
过去的一年里，银行业的声誉创下新低。伦敦银行间同业拆借利率(Libor)操纵案以及“伦敦鲸”(London Whale)交易致摩根大通(JPMorgan Chase)亏损60亿美元事件曝光后，东地中海银行业又爆发了危机；在这里，每个事件的直接起因都不尽相同，每个事件都代表着金融体系某些领域的腐朽文化。
巴克莱(Barclays)之所以受到外界的抨击，是因为其不仅在批发市场中操纵Libor，其零售部门还违规销售支付保护险(payment protection insurance)，这突显出一种交易文化是如何在一家较大的机构中把毒害传播到各个角落的。摩根大通在风险管理上的失败表明，即使是那些经营状况最好的金融企业集团，其高管也（可能）对本集团的真正情况一无所知。塞浦路斯发生的事，则让人们再也不幻想国际机构有权力或能力在协调一致的基础上有效应对哪怕是不那么重要的问题。
您已阅读31%（525字），剩余69%（1176字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。