就算是对遭遇口诛笔伐的红会心怀同情，现在多少也有些恨铁不成钢了吧。
身为红会社监委委员，王永即表示：“8000多万的赈灾款问题却是事实存在的。目前我们所知道的是钱红会确实收到了，也花在地震赈灾上，但它改变了具体用途，这是违反《manbetx3.0 红十字会募捐和接受捐赠工作管理办法》的行为。按照规定，红会必须尊重捐赠人的意愿，因为红会只有代管捐款和输送捐款的义务，而不能擅自充当决定者的角色。在此次事件中，如果红会能够跟捐款人，即保利公司和艺术家们充分沟通并达成谅解并致歉，也许可以免责。但一旦捐款人要求追责，红会就少不了要承担行政责任。目前，红会已经及时向公众说明了善款的去向并公开道歉，紧接着又发布了建设项目分布表，应该说这两步值得肯定。但很多网友认为，这些还远远不够，应该有人站出来为此担责。网友们的逻辑是，如果这次仅仅是道歉了事的话，按照这个惯例，以后善款岂不变成想怎么用就怎么用。应该说，网友的顾虑不无道理。”
是环球时报再一次提供版面，今晨刊发这篇《面对质疑，红十字会仅道歉还不够》。根据王永提出的重建信任药方，红会不仅是要“公开透明廉洁高效”、“着力优化人才队伍”，还“必须建立一个有公信力的社会监督委员会，最好是各省市的红会都设立地方监督委员会，在全国形成一个社会监督的网络”。
您已阅读6%（537字），剩余94%（8462字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。