如果戴维•卡梅伦(David Cameron)可以让上周的议会投票重来一次，他就会等巴拉克•奥巴马(Barack Obama)先做出决定。其实不管美国总统周末决定寻求国会批准的想法，出现在卡梅伦的惊人逆转之前还是之后，都无所谓。
即使现在奥巴马被指责“优柔寡断”，寻求国会授权也是正确之举，而且奥巴马在措辞上将军事行动限定于有限的小范围行动也很正确。但奥巴马需要下更多的功夫去解释他更为广泛的叙利亚战略。如果没能阐释清楚，他就可能无法在国会两院获得军事行动需要的绝对多数。而不论在参议院还是众议院遭遇失败，都将对奥巴马作为总统的领导力带来严重打击。
目前由美国领导一次对叙国际行动是有理有据的，而理由越来越充分。上个月，阿萨德(Assad)政权用沙林毒气致使至少1000平民死亡，违背了最基本的人道主义准则。如果国际社会不表达出反对态度，以及对此做出反应的意愿，阿萨德政权及其支持者会越来越大胆。悲剧可能会重演。与卡梅伦“拼拼凑凑”的调查方式不同，奥巴马政府已经拿出了连贯、有力的理由以支持其有限的惩罚性打击行动。仅从决议草案的措辞上来看，国会都应该尽早投下赞成票，最好是在下周末之前。
您已阅读58%（491字），剩余42%（353字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。