应该让推动或容忍大规模杀戮的政治领导人接受司法审判吗？许多西方人会本能地回答，他们应该接受审判。领导人能够以杀戮铺就权力之路，而且不会受到惩罚——这种观点，从道义上来说似乎是错误的，从政治上来说是危险的。最近几年来，国际社会已设立了一整套司法体系以确保对实施大屠杀的刽子手不会逃脱惩罚——国际刑事法院(ICC)就是这个体系中作用最大的机构。
下个月，肯尼亚总统乌呼鲁•肯雅塔(Uhuru Kenyatta)将在海牙国际刑事法院受审，他涉嫌在2007年至2008年策划了大选后导致逾1000人死亡的暴力活动。此前，肯尼亚副总统威廉•鲁托(William Ruto)已经因类似指控而受审。从理论上来说，审判肯尼亚领导人标志着向建立新的国际原则迈出了重要一步——侵犯人权必将受到惩罚，无论作恶者的权势有多大。但在现实中，存在一种切实的风险，即审判肯雅塔标志着国际刑事法院及其代表观点达到了巅峰时期。
直到不久前，大多数自由思想家还认为，国际刑事法院以及宣称国际社会“有责任保护”公民的原则，标志着世界已不动声色地开启了一种新的国际秩序。他们认为，在这一新的国际秩序下，传统威权者的日子将会越来越艰难。只有北京和莫斯科的那些保守的反派人士，才会捍卫过去那种不干涉主权国家内部事务的威斯特伐利亚体系。
您已阅读30%（543字），剩余70%（1248字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。