尽管我不喜欢把投资比作赌博，但是manbetx3.0 不少投资机构管理债券组合的方法，基本上等同于在赌场里“赌大小”。由于做空手段的缺失，他们实际上只能赌“大”。不过，基于债券本身的特性，他们在赌“大”的游戏中也玩出了不少花样。
首先，期限错配。正常情况下，债券市场的收益率曲线都是斜向右上的，即短期资金成本总是比长期的资金成本要低。如果不停滚动地借入短期限的资金，去投资长期限的债券，中间的利差似乎是白赚的。这种玩法其实并不新鲜，美国加利福尼亚州的小城橙县的财务官，早在20年以前就发现了这个“稳赚不赔”的策略。可惜他的下场远不如这个策略看起来那么美妙（因投资债券导致巨额亏损，该县成为美国当时规模最大的县级政府破产事件），因为这个策略完全是建立在债券市场的收益率曲线会永远保持斜向右上而不翻转的假设之上的。实际上，他更应该后悔没有生活在利率尚未完全市场化的manbetx3.0 ，在这里他肯定能够在游戏结束之前赚足退休，然后搬回美国坐拥名车豪宅，让当地的同龄人近乎绝望地羡慕。
其次，信用套利，或者用信用投机更恰当。即用高信用主体便宜的融资成本借钱，去投资低信用主体收益率较高的债券，从而赚取中间的利差。这种玩法是依赖国内债券“几乎没有违约”的神话维持下去的。投资者根本就不用去定量地衡量其中的信用风险，只要坚信市场这个神话永不破灭即可。这种玩法有着其天然的升级版——既然都“不会违约”，那么为什么不持有收益率最高的债券？因此，低信用主体本身能否盈利已经完全不重要，只要它能够给出诱人的收益，并让投资者相信其兑付有着某种担保即可，甚至出具担保的主体的实际偿付能力更低也无所谓。在这个游戏里，投资者赢得了纸面上的收益，低信用主体也可以一直借新还旧维系下去，直到某一天某个人一不小心加上了最后一根稻草。
您已阅读23%（731字），剩余77%（2458字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。