长久以来，美国企业一直谴责美国在manbetx app苹果 范围内的征税体制。美国企业有超过2万亿美元的利润放在海外，以规避国内的征税。苹果(Apple)、通用电气(General Electric)和辉瑞(Pfizer)是采用这种方法避税的“大户”。在理想情况下，美国应该效仿其他大多数国家，采用属地性征税体制。
美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)本周提议，对当前美国企业放在海外的利润一次性征收14%的税，并对未来所得永久征收19%的税，走了一条介于两种税制之间的中间道路。对企业在境外已纳税额，允许在国内享受税收抵免，这可以避免不公正的重复征税。与此同时，在充斥着海外避税港的世界，这种方法也避开了双重不征税的陷阱。考虑到美国政治的现状，并从其本身来说，奥巴马的提议可以取得一种合理的平衡。
但这个提议只有在一揽子计划中才能发挥作用。奥巴马提出的2016年预算案提议，将美国国内的企业税率从35%降低到28%，制造业企业的税率则进一步降低至25%。但25%这一档税率，使原本旨在简化和扩大美国企业税基的举措不必要地复杂化了。除这一点外，他的提案原则上是好的。然而，提案的成败，在于国会是否有魄力确保美国税收体系清除了五花八门的免税条款。重点是简化和减轻税负。就海外盈利而言，美国企业需要为未来海外利润缴纳19%的税，同时已经向国外司法主体缴纳的部分可以在国内抵免。理想情况下，海外利润的税率应该和国内的企业税率相等。但这已经足够接近于可行了。奥巴马提出的一次性14%税率仅适用于过去的利润。
您已阅读50%（642字），剩余50%（644字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。